tag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post3700110003315722721..comments2011-09-07T13:04:03.802+02:00Adriano Alfarohttps://profiles.google.com/100142123850863089608noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-21787608311808490012011-09-07T13:04:03.802+02:002011-09-07T13:04:03.802+02:00ma che senso ha correre e lasciare le versioni precedenti in sospeso, ma che si sono messi in testa sta gente? Che sono GURU?, sta di fatto che ora c&#39;è &#39;alpha della versione 8, la beta 4 della versione 7, la versione 6 che è stata aggiornata gia 2 volte, della 5 e della 4 si sa poco o nulla poi c&#39;è la 3 che ogni tanto viene aggiornata un pochino.<br />Non so se questo è un modo di dare certezza della sicurezza dei propri prodotti alla propria utenza. Alla luce di tutto ciò, personalmente nn userò mai un prodotto del genere che mi sembra tutt&#39;altro che affidabile.Carlohttp://www.blogger.com/profile/10617988000924178398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-70795324810034800632011-08-01T15:06:18.040+02:002011-08-01T15:06:18.040+02:00La scelta di Firefox è veramente un&#39;idiozia, una cosa da bambini. Guardate Apple, ad esempio lei ha creato diversi sistemi operativi, tutti quanti numerati, finché ha deciso di cambiare, aggiungendo la dicitura &quot;X&quot; dopo la scritta Mac OS, quasi per dare vita a qualcosa di nuovo, che non aveva nulla a che fare con le versioni precedenti. Se Mozilla fosse una casa di software non gestita da bambini, probabilmente farebbero qualcosa del genere, e non certo una release ogni due mesi, in cui non cambia nulla, solo per arrivare al numero 11...è un&#39;idiozia, firefox mi è caduto veramente in basso, dopo la versione 4, ogni cosa è crollata, le lacune rimangono e fanno bene le radici e solo quel dannato numeretto di versione avanza, possiamo dire che firefox, pur restando sempre lo stesso, si cambia solo di nome e non di fatto. Avrebbero potuto chiamarlo Firefox 2011, no? O Firefox &#39;11? Come da una vita fa Ubuntu per i suoi sistemi operativi, io proprio non capisco perché questa scelta di marketing così ingenua, ma sopratutto inesperta da parte di un browser che di esperienza dovrebbe ormai averne da vendere...BudTerencehttp://www.blogger.com/profile/13309263925140479452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-61366091309916513472011-07-22T01:58:48.339+02:002011-07-22T01:58:48.339+02:00Salve e appena uscita la verione firefox aurora 6 beta 2 e molto interessante, nuove funzioni ecc..<br />perchè il team di windowsette non posta questo argomento??<br />N.B e solo un consiglio nulla in contrario il sito e bellissimo e anche se partecipo da oggi, ogfni giorno lo visito sempre...Totinonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-30176150931568665522011-07-15T19:42:22.890+02:002011-07-15T19:42:22.890+02:00leggere che opera è il browser migliore è roba da essere bannati XD XDDartie@hotmail.ithttp://www.blogger.com/profile/12234772776608930902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-7624023754016504402011-07-12T21:12:28.734+02:002011-07-12T21:12:28.734+02:00con sto firefox è tutto un casino, mi chiedo come si faccia a mantenere 4 versioni in lavorzione per poi ottenere un prodotto che è permanentemente incompleto e pieno di buchi.<br />Non sarebbe meglio lavorare ad una versione alla volta, metterci qualcosa di nuovo e magari prendere fiato per qualche mese tra una edizione e la successiva?<br />Dimenticavo, anche fireox 3,x viene di tanto in tanto aggiornato.<br />A che serve tutto ciò?Carlohttp://www.blogger.com/profile/10617988000924178398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-6174932518124676002011-07-07T12:06:34.239+02:002011-07-07T12:06:34.239+02:00io da più di 6 mesi sto usando firefox nightly a 64-bit e non ho avuto problemi di stabilità, comunque mi chiedo quando uscirà una versione di firefox stabile a 64-bit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-61530072239930098512011-07-07T11:37:04.203+02:002011-07-07T11:37:04.203+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.prova119http://www.blogger.com/profile/00301419186580227614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-74446447200845059152011-07-07T10:43:02.980+02:002011-07-07T10:43:02.980+02:00almeno chrome implementa le funzionalità firefox sembra non cambiare nulla e sopratutto è indietro su alcuni elementifraskahttp://www.blogger.com/profile/14522514940981606417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-75945563631808342442011-07-07T01:30:13.831+02:002011-07-07T01:30:13.831+02:00come chrome ha un motivo? entrambi lo fanno per marketing...AVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-4929932951675074762011-07-06T23:18:10.801+02:002011-07-06T23:18:10.801+02:00io ho l&#39;alpha della 6 ... mizzegasta news mi spiazza :/ sinceramente questa politica di innalzare il numerino stile chrome mi pare una grande caxxata. xkè qnd lo fa chrome c&#39;è un motivo ... x firefox apparentemente no ... bah!net.cathttp://www.blogger.com/profile/04833776891625018006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-60033296731212058312011-07-06T23:17:22.074+02:002011-07-06T23:17:22.074+02:00firefox è IL browser, gli altri sono accozzaglie di funzionalità proprietarie che non rispettano gli standard del web (w3c), i web master sarebbero molto molto felici se firefox fosse l&#39;unico browser...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-12573427071308346892011-07-06T21:54:42.099+02:002011-07-06T21:54:42.099+02:00Odio firefox, sia come browser che come marketing.<br /><br />Il migliore rimane sempre opera, non c&#39;è niente da fare.DjReoFhttp://www.blogger.com/profile/01553038151272283939noreply@blogger.com