tag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post27608496012924782..comments2011-06-15T14:10:41.641+02:00Adriano Alfarohttps://profiles.google.com/100142123850863089608noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-55517143646976531672011-06-15T14:10:41.641+02:002011-06-15T14:10:41.641+02:00è senzaltro la strada migliore da seguire inquanto permette di prevenire bug e falle di sicurezza spero che in una di queste release però integrino una sandbox in quanto è l&#39;unica cosa che manca a ffcesariodeiakohttp://www.blogger.com/profile/13980803999809137101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-38043338361114769632011-06-15T14:10:37.099+02:002011-06-15T14:10:37.099+02:00è senzaltro la strada migliore da seguire inquanto permette di prevenire bug e falle di sicurezza spero che in una di queste release però integrino una sandbox in quanto è l&#39;unica cosa che manca a ffcesariodeiakohttp://www.blogger.com/profile/13980803999809137101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-19907716180352983882011-05-28T23:13:21.383+02:002011-05-28T23:13:21.383+02:00Mi pare che rilasciare tante versioni a raffica sia solo uno sfoggio di innovazione che non c&#39;è, tanto per far parlare di sè e restare &quot;caldi&quot; sul mercato. Un buon browser deve durare nel tempo, supportare per davvero gli standard, senza modalità compatibili in stile IE9 e senza la pretesa di essere una rivoluzione ad ogni piccolo perfezionamento. Non vorrei che fosse solo fumo negli occhi. Tanto alla resa dei conti il browser più veloce del mondo con una connessione lenta alle spallre resterà ugualmente lento. E in Italia la connessione ad internet resta il vero problema di ogni utente.teddy bozziohttp://www.blogger.com/profile/05780568625773987530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-11128149612979708472011-05-28T20:59:29.445+02:002011-05-28T20:59:29.445+02:00il numero delle versioni 5,6,7 sono messe solo per semplicità anche perchè non è proprio come dite voi siccome dopo un po perdono significato come per chrome!<br />chrome 11..12 in realtà è solo chrome(visto poi che si aggiorna in automatico ...quindi l&#39;utente non deve nemmeno preoccuparsi della versione che possiede!<br />come ormai ci pare ovvio la politica di google ha dimostrato portare minor numero di bug... meno innovazioni tra una versione ad un altra....MA NELL&#39;ARCO DI UN CERTO PERIODO DI TEMPO ALLA FINE NON CAMBIA NULLA!!! è SOLO UN IMPRESSIONE!! ANZI L&#39;UTENTE PUò AVERE A DISPONIBILITà LE NOVITà MOLTO PRIMA!!<br /><br />la politica di firefox invece a cosa ha portato...una versione 4 migliorata dappertutto...quasi stravolta.... quindi:<br />1)troppo tempo:<br />gli utenti stufi della 3.6 che era lenta,spartana,pesante sono passati ad altro.... chrome infatti ha rubato sia utenti a firefox sia explorer!<br />2)grafica rinnovata:<br />ci voleva,ma molti senza motivo solo per questo motivo sono passati a chrome(che succede quando un utente è abituato)<br />3)Accellerazione grafica:<br />la causa di tutto.... e dei 3000 bug...se non fosse stato per questo firefox 4 non sarebbe slittato e avrebbe tutte le caratteristiche nuove che sono slittate per le prossime versione(5,6,7)....praticamente un firefox 6 senza accellerazione grafica!<br /><br />...) potrei dirvene altre,ma poi andrei troppo a forzare la mia &quot;tesi&quot;.<br /><br />e cmq non è per niente vero che questa cosa della poca innovazione.... come ho detto prima andate a guardare come in pochi mesi chrome in ogni versione migliora sempre di più nelle performance....<br />insomma le novità sono tutte sotto il cofano...<br />quelle di più gran rilievo vengono ben implementate e messe solo quando stabili....se no slittano alla versione successiva...senza interrompere o stravolgere tutto!prova119http://www.blogger.com/profile/00301419186580227614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-59605941950661963992011-05-28T20:30:12.359+02:002011-05-28T20:30:12.359+02:00Non sono un supportatore di release in serie, tuttavia sono abituato ormai al mercato microsoft con tutta la sua non retrocompatibilità e versioni su versioni in pochi anni, credo che FF, abbia deciso di partire in quinta con quest&#39;altra release per questioni che riguardano il core del browser non tanto, le innovazioni, si lo so che è una rogna con le estensioni, ma cmq vedo FF come un buon compromesso, più stabile sulla durata di Chrome anche se più lento, supporta ancora XP, sinceramente lo uso da anni e mi trovo bene, poi sono gusti, sempre meglio di qualche femenomeno che va in giro dicendo che il propio browser in sviluppo supporterà &quot;NATIVAMENTE&quot; html 5.Neromondomortohttp://www.blogger.com/profile/07611884384939680220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-60725370318463214532011-05-28T17:27:52.128+02:002011-05-28T17:27:52.128+02:00ma mi son perso forse la 5 e la 6?? sò che deve uscire la 5 e pensavo fosse possibile recuperare la 6 nel canale delle built x sviluppatori ma addirittura la 7 si trova??Ironhttp://www.blogger.com/profile/05577850854358574468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-88537089800804386992011-05-28T16:23:02.630+02:002011-05-28T16:23:02.630+02:00Chrome si frega meno risorse di Firefox.hoxygen92http://www.blogger.com/profile/04163489766111275622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-82729671209806736062011-05-28T15:29:27.233+02:002011-05-28T15:29:27.233+02:00Beh... alla fine è la potitica adottata da google... e a quanto pare paga!<br />Per cui, se questo può servire a far utilizzare firefox (che per me è il browser migliore in circolazione) ad una fascia di utenza maggiore, ben venga!kOALAcARLOhttp://www.blogger.com/profile/13623096761780150048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-68476053054077716952011-05-28T09:49:24.749+02:002011-05-28T09:49:24.749+02:00io ho firefox e mi trovo eccellentemente. in relazione a questi repentini cambi di versione e update secondo me non è la politica giusta. gli utenti seri lo sanno che alla fine tra la versione 4 e questa versione (alpha) 7 non c&#39;è gran che di differenza. questo può forse attirare una fascia di utenti meno esperti, ma sinceramente a me un po&#39; da fastidio. soprattutto per gli add-on&#39;s .. cmq mi tengo la 4.Yuri Cozzolinohttp://www.blogger.com/profile/03054313016604078204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-66661525073002711322011-05-28T03:44:11.263+02:002011-05-28T03:44:11.263+02:00Dico che sono davvero delle cagate ste edizioni di firefox. Tutta strategia per incuriosire e tirare a se nuovi user.<br /><br />A posto di fare firefox 4.1 4.2 4.3 ecc cambiano direttamente skin e numero di versione.<br /><br />Dico che rimango felicemente con Opera e sto bene così.<br />Opera si che è un browser come si deve!DjReoFhttp://www.blogger.com/profile/01553038151272283939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-81904192802153828242011-05-27T23:35:34.601+02:002011-05-27T23:35:34.601+02:00CHROME è il MIGLIORE!!!! :PDorinhttp://www.blogger.com/profile/15709384063584834247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-4349404713076234132011-05-27T21:25:24.256+02:002011-05-27T21:25:24.256+02:00QUOTO DJ BILIKI!!!<br />questo modo di rilasciare le versione è il migliore...una strada che porta via bug inutili ...crash di troppo etc etc l&#39;aggiornamento automatico servirà a proteggersi meglio per gli utenti meno smanettoni....<br /><br />secondo me è stata la scelta migliore...l&#39;unica pecca però sono le estensioni... questa decisione porta ad un minor supporto verso le estensioni che devono essere aggiornate più spesso dai propri inventori per funzionare al meglio su tutte le versioni di firefox...prova119http://www.blogger.com/profile/00301419186580227614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7063922831188174927.post-34313498632389632042011-05-27T16:51:13.994+02:002011-05-27T16:51:13.994+02:00Mah per me può anche andare bene che rilascino tutte queste versioni in poco tempo, ma basti che poi siano stabili e veloci, quindi &quot;almeno&quot; buone! XDDj Blikihttp://www.blogger.com/profile/13032529922964630205noreply@blogger.com