N-Trig, l' azienda fornitrice di schermi multi-touch per i computer delle maggiori case produttrici, sta facendo davvero una pessima figura che, a mio parere, farà perderele parecchi clienti. Questo lo dico per esperienza personale: ho un Tablet-PC HP, con monitor multi-touch N-Trig e non avete idea di quanti problemi sta dando l' azienda in questione; racconterò brevemente la vicenda.
Il Tablet-PC in mio possesso è (Teoricamente) uno dei primi PC pienamente compatibili con Windows 7 e, soprattutto, con il multi-touch: infatti, sebbene sia venduto con Windows Vista, è stato progettato proprio per avere la massima compatibilità col nuovo OS (Tanto è vero che ne ha parlato anche il Windows Team Blog in quest' articolo). Una delle ambizioni di N-Trig era quella di permettere il riconoscimento di 10 tocchi contemporanei sui suoi digitalizzatori: una succulenta funzione, sfruttabile, ad esempio, da Microsoft Touch Pack, che ha attirato tantissimi acquirenti. Così l' azienda creò dei primi driver, in versione Beta, che supportavano 4 tocchi contemporanei (Non male, a mio parere), in attesa della release finale che avrebbe supportato i tanto attesi 10 tocchi. 22 ottobre 2009, giorno di lancio di Windows 7, non c' era ombra dei diver ne sul sito HP (Dove invece sono disponibili tutti gli altri driver aggiornati per Windows 7), ne sul sito della N-Trig. Solo il 28 ottobre sono comparsi sul sito HP e tra l' altro solo per Windows 7 a 64-Bit! E quelli a 32-Bit?
Ma la ciliegina sulla torta è un' altra: nella versione finale dei driver, i tocchi contemporanei da 4 sono scesi a 2 (Non dovevano essere 10?)! Roba da matti! Per noi possessori del Tablet-PC in questione non ci resta che attendere qualche aggiornamento, o reinstallare i driver Beta che, sebbene un po' instabili, permettono 4 tocchi.
17 commenti:
Primo? Strano...
E' un vero peccato che aziende così importanti facciano una così grande figuraccia... e la figuraccia la stanno facendo fare anche alle case produttrici di PC (come HP) che si sono fidate di una ditta del genere...
perchè 3.75Gb di ram usabili su 4? e io solo 3GB su 4????
io 5gb su 5gb cmq nn e questo di qui volgio parlarvi, Adriano non ti lamentate a me asus non ha ancora rilasciato alcun driver!
@hackingmatt
non è colpa di windows 7 ma dell'architettura x86 del tuo sistema
"usi" (nele senso che il SO non ne riconosce di più) solo 3gb di RAM perchè probabilemnte hai un SO 32bit.
Se possedesti invece un 64bit, la quntità di ram riconosciuta dal SO è infinitamente grande...
Ciao vez..
Vi posto questo articolo che permette anche su architetture a 32 bit di avere più di 3 gb di ram
vistabuntu.wordpress.com
Adriano potresti fare un bell'articolo anche tu o anche solo riportarlo perchè è ottima come cosa!!
Occhio che in certe mobo c'è un settaggio da attivare dal bios (mi sembra si chiamasse "remapping memory" o una cosa del genere) per far leggere più di 3.75GB, a me è successo questo tempo fa che nonostante avessi 4GB con 7 x64 ne vedevo usati solo 3.75GB... attivando questo settaggio ora me li vede tutti e 4GB... :)
kaiserxol ho provato a fare quello che dice ma mi legge sempre 3.25 gb su 4 ho windows 7 ultimate x86
@giggino puoi provare tutti i metodi possibili ma il sistema sempre 3 ne userà o poco più è il limite massimo dei 32bit puoi trovare dei metodi per far vedere che ne utilizza 4 ma lo leggi solo non li utilizza pettiti il 64bit e sei aposto
io ho windows 7 ultimate 64 bit e ho fatto l'upgrade da 2 a 4gb di ram..il bios ne rileva 4 ma su risorse del computer dice ram 4gb (3gb utilizzabili) come faccio?
Scusate, non voglio rompervi le uova nel paniere... ma in questo articolo non mi sembra si parli di ram...!!! :-)))
Cmq mi associo a tutti coloro che dicono che il problema della RAM dipende dal numero di bit del S.O. Con tutti gli artifici che farete, finché non passerete a 64 bit, sempre 3Gb e passa vedrete...!
Non vorrei essere "blasfemo" (visto che questo è un sito in cui si parla di Windows... e soprattutto non vorrei essere bannato...) ma al contrario di Windows, Linux si comporta più egregiamente... Anche Linux a 32bit come Win, otre i 3Gb, non li usa appieno, ma almeno li vede tutti e li usa se non altro per lo swap...! Da come mi confermate pure voi, Windows, se non grazie a qualche artificio, non li vede proprio!
Qual'è il problema, prendi la versione a 64 bit e la installi.
per quanto rigueda linux, che fada pure a farsi fottere, OS del CAZZO!.
Ciao Adriano, ho anch'io un tx2 ma ho problemi con lo smartmenu in windows 7.. L'ho scaricato dal sito HP, installato correttamente ma... non funziona!
se avete 4 gb di ram deduco che parte della memoria sia condivisa con la scheda video,io ho una 9600gt da 512 e in turbocache arriva a 768 o 1 gb non ricordo,quindi non fatevi pippe perchè la maggior parte di voi ha la memoria condivisa,potreste ovviare al problema se avete una intel integrata,che dal bios decidete quanta memoria allocargli,ma se avete una ati o specialmodo una nvidia cè poco da farsi,la memoria che si deve prendere se la prende e la detrae,percio vedete quei numeri strani..tutto qui. comunque è uscita la nuova distro di ubuntu,la 9.10,sarei curioso di provare l'ext4 e vedere come va,dicono che per avviarsi ci mette 7 secondi,voi ci credete? :/ da provare.. ma il 7 per ora sta avantissimo \m/
"supereos ha detto...
Qual'è il problema, prendi la versione a 64 bit e la installi.
per quanto rigueda linux, che fada pure a farsi fottere, OS del CAZZO!."
Ma scusate...questo idiota non si può mandare via... mi sembra sia un blog su windows 7, e che questo sia un articolo sul multitouch,
proprio non mi sembra un blog anti/linux e nemmeno che questo post parli di RAM!
Oltretutto questi commenti da ignoranti approssimativi fanno davvero venire il latte alle caviglie...
"se avete 4 gb di ram deduco che parte della memoria sia condivisa con la scheda video,io ho una 9600gt da 512 e in turbocache arriva a 768 o 1 gb non ricordo,quindi non fatevi pippe perchè la maggior parte di voi ha la memoria condivisa,potreste ovviare al problema se avete una intel integrata,che dal bios decidete quanta memoria allocargli,ma se avete una ati o specialmodo una nvidia cè poco da farsi,la memoria che si deve prendere se la prende e la detrae,percio vedete quei numeri strani..tutto qui. comunque è uscita la nuova distro di ubuntu,la 9.10,sarei curioso di provare l'ext4 e vedere come va,dicono che per avviarsi ci mette 7 secondi,voi ci credete? :/ da provare.. ma il 7 per ora sta avantissimo \m/"
Finalmente un commento intelligente...non voglio parlare di ram ma almeno scrivete su google invece che mandare qui domande sulla ram in un articolo che parla di pannelli multitouch!!
Comunque...si avvia leggermente più velocemente di win 7. Ma non in 7 secondi, ci mette una ventina da me. (core 2 duo 3.0 ghz 4 gb ram hd 10000 rpm e ubuntu a 64 bit)
Tornando ai pannelli...ultimamente ho provato win 7 su di un hp touch (di un'anno fa, quindi non multitouch) e devo dire che è molto migliorato rispetto a vista nelle funzioni tablet, oltretutto il sistema è più rattivo, si avvia in meno tempo e consuma meno la batteria.
Quindi ottimo...spero risolvano in fretta le schifezze dei driver
linux!!! xD
Posta un commento